Le maire de la Cité de Clarence-Rockland, Marcel Guibord
Le maire de Clarence-Rockland est dans la tourmente, après la publication sur Internet de nombreux courriels privés qui, s'ils s'avèrent authentiques, jettent un doute sur sa façon de gérer la ville.
Jeudi, 34 courriels qui impliqueraient Marcel Guibord et trois de ses conseillers, se sont retrouvés sur un groupe de discussions Facebook qui porte sur la politique municipale à la Cité de Clarence-Rockland. Radio-Canada a réussi à authentifier cinq d'entre eux.
Parmi les courriels dont l'authenticité est remise en doute, on aborde le congédiement du directeur général de la ville. L'homme d'affaires, avocat et ancien conseiller municipal, Stéphane Lalonde, y aurait offert des conseils sur la façon de procéder.
Le principal concerné, Daniel Gatien, a finalement remis sa démission il y a une dizaine de jours, après un congé de maladie. Il a confirmé avoir reçu une copie des courriels qui ont été publiés et les avoir remis à son avocat. Il a dit pour le moment vouloir « laisser la communauté décider de l'impact de cet échange de courriels concernant l'implication d'une tierce partie dans les affaires de la municipalité. »
Les courriels ont disparu du site moins d'une heure après y avoir été affichés.
Le maire Marcel Guibord a rapidement déposé une plainte pour fraude à la police provinciale de l'Ontario : « quand les gens réussissent à sortir des informations de quelque ordinateur que ce soit, on s'imagine qu'est-ce qu'ils sont capables de changer. »
|
« Je ne dis pas que c'est vrai, je ne dis pas que c'est faux. Je dis tout simplement qu'on se doit d'attendre que l'OPP fasse ses recommandations ou ses commentaires. Ce sont eux qui ont les documents en main. » — Le maire Marcel Guibord, concernant le contenu des courriels qui se sont retrouvés sur Internet |
Selon l'avocat et professeur à l'Université de Montréal, Pierre Trudel, le ou les internautes qui sont à l'origine de cette tempête s'exposent à d'éventuelles poursuites judiciaires : « De deux choses l'une : ou bien c'est vrai et là c'est une violation de sa correspondance privée ou bien ce n'est pas vrai et c'est une tromperie qui fait atteinte à sa réputation. »
Le reportage original est disponible sur le site web Radio-Canada
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire